I.R.
En el artículo “El engañoso acuerdo de ‘paz’ de Trump y los debates más estratégicos” de Francisco Torres en Alternativa Socialista nº 861, el MST dice lo siguiente: “El ataque sorpresivo de octubre de 2023 expresó el mayor fracaso militar y de inteligencia israelí en décadas. Hamas logró entonces frenar la ‘normalización’ de relaciones entre Israel y los Estados árabes, pero su estrategia careció de perspectivas. Su expectativa de una acción militar encabezada por Irán no existió, y el sionismo profundizó el genocidio en estos dos años, el pueblo palestino no está mejor que antes y la resistencia sufrió un retroceso”.
Es un ejemplo mayúsculo de las barbaridades que ha dicho la izquierda los dos últimos años sobre este tema. Para el MST, el problema no es que Hamas masacró mujeres, hombres y niños israelíes inocentes, es una “estrategia” válida que podría haber servido a la liberación del pueblo palestino, pero el problema es que luego no fue acompañada… del accionar de la teocracia iraní, otro monstruo opresivo de la región. Lo que hay que decir es que son coherentes y que teorizan estas concepciones en ese mismo artículo al decir que “la violencia de los oprimidos no puede equipararse a la del opresor”. Entonces, los oprimidos, ¿está bien que violen, maten y secuestren? No hay mucho que agregar: es una posición totalmente reaccionaria ajena a todo principio socialista.