Ignacio Ríos
En esta época de proliferación de un nuevo belicismo imperialista en alianza con las patronales de la tecnología, la izquierda trotskista debería echar luz sobre los peligros y las tareas fundamentales. Lamentablemente, en la mayoría de los casos, reina la confusión o directamente se va en sentido contrario.
El PTS dice que “es imperioso levantar un movimiento mundial contra la guerra imperialista y por la derrota política y militar de Estados Unidos e Israel en Irán. La izquierda antiimperialista, socialista y revolucionaria debe defender incondicionalmente la derrota de Estados Unidos e Israel (así como de las potencias europeas que las apoyan), es decir, estar inequívocamente en el campo de la nación oprimida contra la nación opresora” ¹. Izquierda Socialista (IS) afirma, al mismo tiempo que saluda las protestas contra la guerra, que “estamos por la derrota de Estados Unidos y de Israel y por el triunfo de Irán”².
Las/os compañeras/os del PTS y de IS no se deciden si están en contra de la guerra o a favor de ella. Y, sin embargo, es una cosa o la otra: se rechaza la contienda bélica o, por el contrario, se toma posición por uno de los contendientes. Nos preguntamos: ¿cómo se logra derrotar militarmente a Estados Unidos e Israel en la guerra contra Irán sino a través de acciones militares de envergadura por parte de dicho país y de sus aliados que acercarían el mundo a una nueva guerra mundial?
Esta contradicción se relaciona con un esquema del marxismo ya perimido e inservible, según el cual es obligatorio, en caso de enfrentamiento entre dos países, apoyar militarmente a la nación oprimida, en este caso la teocracia iraní. Es un gran problema que lleva directamente a caer en el campismo y en el desprecio total de las iniciativas de tipo pacifista, una exigencia humana de primer orden, ante todo para las poblaciones damnificadas.
En el fondo, estas corrientes del trotskismo venido a menos se imaginan que una guerra aún mayor catalizaría una suerte de crisis revolucionaria. Sigue diciendo el PTS que “si el imperialismo estadounidense y el sionismo sufren una derrota, mejorarán las condiciones para una batalla frontal contra el militarismo y las intervenciones coloniales en todo el mundo. Es por esta razón que debemos levantar un poderoso movimiento antiguerra imperialista que defienda abiertamente la derrota de Washington y Tel Aviv en su guerra criminal”.
Las volteretas marean al lector, pero tengamos en claro que lo dicho es una barbaridad: una radicalización bélica en Medio Oriente flaco favor le hará a los destinos de las poblaciones del mundo y, en especial, de esa región. Junto con ello, alentar un movimiento contra la guerra para después hacer que se ponga del lado del campo iraní es traicionar las aspiraciones de las personas genuinamente antimilitaristas y pacifistas y enturbiar, más que favorecer, la posibilidad de reacciones positivas desde abajo y de camaradería pacificadora entre los pueblos. Esto ya era advertido lúcidamente por nuestra maestra Rosa Luxemburg en tiempos de la Primera Guerra Mundial, pero hoy es todavía más urgente. La guerra no es un medio, sino el principio, la vía y la finalidad de los decrépitos y decadentes poderes imperialistas y estatales-reaccionarios de distinto tipo, y es urgente realizar un llamado amplio a no caer en sus lógicas, a favor de una postura de pacifismo combativo.
Compañeras y compañeros del PTS e IS, una vez más: pónganse del lado de las mujeres y de los hombres comunes en defensa de la vida. O, por lo menos, sean más fieles a sus principios y defiendan a las/os trabajadoras/ es de la carnicería bélica imperialista.
¹Posición de la CRP-CI en el semanario Ideas de Izquierda de marzo de 2026 (solo disponible en la web).
²Artículo de Ezequiel Peressini en El Socialista n.622 (marzo 2026).